巨人の2016年ドラフトを振り返って（1）総論 なぜ巨人のドラフトの評価は低いのか？その評価は正当なものなのか？

全く仕事が遅いもので、更新をしようしようと思いながら、こんな年の瀬になってしまいました。遅ればせながら今年も巨人のドラフトのことを振り返ってみようと思います。作業自体はドラフトの直後から始めたものの、なんだかその後あまりに白ける出来事が重なり、途中ほとんど放置したような感じでした。それでもこの作業をやっておかないと、来春に新人選手を見る上で何の手掛かりもないままに観戦することになってしまう。そんな思いから億劫で億劫で仕方ないながら作業を再開したのです。しかし、時が経つに連れてだんだんと検証しなくてはいけない資料が集まり、身動きが取れなくなってしまった感じ。さらに待てばもっと資料の充実した話になると思うのだが、それではいつまで経っても埒が明かないので、この辺りでまとめてみたいと思う。

 

まずは今年の巨人のドラフトがどういった狙いがあったのかを振り返ってみます。

アマチュア野球の記事ではAランクは9人となっていますが、その後10月の初旬には6名に絞られます。

 

巨人ドラ1候補「競合辞さず」田中正義ら6投手[日刊スポーツ 2016年10月7日]

巨人が「競合辞さず」の構えで即戦力投手を1位指名する。6日、東京・大手町の球団事務所でスカウト会議を開き、20日のドラフト会議の1位指名候補を6投手に絞った。大学生は創価大・田中正義、桜美林大・佐々木千隼、明大・柳裕也（いずれも4年）高校生は履正社・寺島成輝、横浜・藤平尚真、作新学院・今井達也（いずれも3年）の名前が挙がった。中でも球団内の評価を二分するとみられるのが156キロ右腕の田中とリーグ戦で53回連続無失点の佐々木だ。複数球団が競合する可能性が高い。巨人は近年は単独指名で堅実な戦略を取ることが多かったが、山下スカウト部長は「一番すぐ戦力になる投手に行く。どこに行っても競合する可能性はある」と断言。3球団以上の争奪戦に加わったのは、計5球団競合の07年高校生ドラフトの由規、同年大学・社会人ドラフトで6球団の大場、3球団の篠田以来となる。右肩痛から復調しつつある田中は山下スカウト部長も「秋は本来の投球に近い。力的にはトップクラス」とスケールの大きさを感じる。一方で152キロ右腕の佐々木は変化球も含めた総合力で評価が上昇しており、即戦力のニーズにマッチする。18、19日の最終会議で筆頭候補を絞るが、田中、佐々木が両軸になりそうだ。

 

巨人が狙っていたのは1にも2にも即戦力投手だということが分かります。私は前から巨人に本当に必要なのは投手ではなく大きいのを狙える野手だと思っていたのですが、そういった話は一切挙っていなかった感じです。

 

そして指名されたのが以下の選手たち。

  巨人2016年ドラフト指名選手（データは日刊スポーツ参照）

［本ドラフト］

1    吉川　尚輝     21歳[岐阜]　177cm 79kg  内野(右・左)　中京高ー中京学院大

2    畠　   世周　  22歳[広島]　186cm 78kg  投手(右・左)　近代広島高福山ー近大

3    谷岡   竜平　  20歳[東京]　181cm 79kg  投手(右・右)　成立学園高ー東芝

4    池田　　駿 　 24歳[新潟]　174cm 71kg  投手(左・左)　新潟明訓高ー専大ーヤマハ

5    高田　萌生     18歳[岡山]　178cm 72kg  投手(右・右)　創志学園高

6    大江　竜聖  　17歳[神奈]　173cm 78kg  投手(左・左)　二松学舎大付属高

7    廖　　任磊  　23歳[台湾]　201cm 125kg  投手(右・右)　岡山共生高ーパイレーツマイナーー開南大（台湾）

［育成ドラフト］

1    高井　　俊     21歳[新潟]　180cm 87kg  投手(右・右)　東北高―BC新潟

2    加藤　脩平　  17歳[静岡]　177cm 84kg  外野(右・左)　磐田東高

3    山川　和大  　21歳[兵庫]　167cm 73kg  投手(右・右)　芦屋学園高―芦屋学園大在学中ー関西兵庫

4    坂本　工宜     22歳[兵庫]　178cm 80kg  投手(右・右)　関西学院高ー関学大準硬式野球部

5    松原　聖弥     21歳[大阪]　172cm 70kg  外野(右・左)　仙台育英高ー明星大

6    高山竜太朗     21歳[鹿児]　186cm 80kg  捕手(右・右)　鹿児島高ー九産大

7   堀岡　 隼人     18歳[神奈]　183cm 84kg  投手(右・右)　青森山田高

8    松沢　裕介  　24歳[愛知]　181cm 83kg  外野(左・左)　誉高―朝日大ー四国IL香川

巨人は昨年来、田中正義のことをずっと追いかけてきたのだと思います。それはただ単にチームの補強ポイントが即戦力投手だったからという理由だけではないと思う。単純に即戦力度から言ったら佐々木でも良かったのだ。しかし、巨人が田中を選んだのは、菅野に並ぶエースを期待できるのは田中を置いて他にいないと判断したからではないか。昨年まではなんだか抽選を避けていた感のある巨人が、珍しく今年は競合覚悟でトップアマを狙いに行ったのだ。こういった姿勢は、たとえ抽選に破れたとしても支持しなくてはいけないと思う。この姿勢が無ければ、スター性がありスケールの大きい選手を手に入れることは決して起こらない。一時代を築いた原も松井も抽選の末に手に入れた選手たちだったのだ。また、他球団が投手に目が行っている間に、すぐに切り替え外れ1位を野手にしたことも評価したいと思う。獲得した吉川は色々な意見があるものの、間違いなく今年の野手の中では3本の指に入る好素材だった。地元中日がえらい熱の入れようだったし、1位入札が無くても、2位の巨人の順番までは残っていなかったに違いない。セカンドのレギュラー創出はチームの長年の宿願であり、そのための素材としてはうってつけの選手を獲得したと思う。

 

2位以下はすべて投手。さらに、育成まで入れたら10人も投手を指名したことになる。この辺りが評価の分かれるところではないかと思う。しかも、2位〜4位までが全て大社の即戦力を期待しての投手である。確かにドラフト前一番の目的だったのは即戦力投手の獲得だったかもしれない。しかし、2位で指名した畠の前に、外れ1位指名も検討されていた花咲徳栄の高橋が残っていたではないか。また、同じく指名の噂があった秀岳館の九鬼もいた。東海大望洋の島でも良かった。しかし、巨人はスケール感や素材よりも方針を優先して即戦力投手を指名し続けたのだ。どうもこの辺り、巨人の指名方針の頑さというか融通の利かなさが目立って仕方ない。もっともこういった頭の固さは今に始まったことではない。10年前、2006年のドラフトは左投手が補強ポイントだったのだが、希望枠で金刃の入団を決めるだけでは満足せず、2位で上野、5位で深沢、育成1位で鈴木と4人もサウスポーを獲得した。しかし、そのおかげで囲い込みをしていた長野を強行指名される失態を犯している。あの時、上野ではなく2位で長野を指名していたら、2009年のドラフトで菊池雄星や筒香を指名できていたかもしれない。あの時の愚かな頑さがその後のチームの歴史を少なからず変えてしまった気がする。 また、2012年のドラフトのことも思い出される。1位指名は1年待ってくれた菅野だったのだが、2位で巨人は日ハムに移籍した大累を指名したのだ。この時のことを藤本スカウトが当時の野球太郎で振り返っており、その時のコメントはこんな感じだった。「現場からの指示で2位以降は野手を取る方針だった。大累はとにかく守備がうまくて足が速くて欲しくてたまらなかった選手。鈴木が残っていても2位は大累だったと思う」この鈴木とは、今年大ブレイクした広島の鈴木のことである。巨人も鈴木のことは高く評価していたそうだが、それよりも大累を選ぶ方針だったらしいのだ。要するにこの時の絶対権力者の原監督の意向で、2位以下の野手の指名が決定された。この野手とはおそらく即戦力のコマとなる野手のことだろう。つまり巨人のドラフトとは、どんな好素材の選手がいても、現場なのかフロントなのか分からないが、決めた方針が優先するということを物語っている。あの時のドラフトでは巨人の2位指名の前に広島に鈴木が指名され、悩むまでもなかったが、もしも残っていてスルーしたとしたら、その後スカウトたちはどんな非難を浴びたことだろう。巨人はとかく2位や3位の指名に謎があると言われるが、それはこういった残っている好素材よりも指名方針が優先するからではないかと私には思える。

また、不満なのが高校生の指名が少ないこと。本指名で2人、育成で2人は少なすぎる。特に野手は育成2位の加藤だけなのは残念な限りである。本指名と育成で合せて9名もの高校生を指名したソフトバンクのような長期的展望に立った野心がどうして持てないのだろう。巨人の25歳以下の野手不足は深刻である。トレードで石川や柿澤を獲得して話が済む問題ではない。

 

これらの指名した選手たちの評価の一覧は下の表の通りである。

　 週刊ベースボール（横綱→大関→関脇→小結→前頭1～17→なし）

　 野球太郎（◎→◯→△→なし）

　アマ野球（AA→A→BA→B→C→なし）

   野球人（安倍さんの一人ドラフトによる1位〜6位）

　日刊スポ（特A→A→B→C→なし）

　スポニチ（A→B→C→なし）

　報知（横綱→大関→関脇→小結→前頭1～15→なし）

　サンスポ（A→B→C→なし）

　デイリー（特A→A→B→C→なし）

　トーチュウ（特A→A→B→C→なし）

後で各選手ごとの各論で話そうと思うが、1位指名の吉川は文句なしの評価ながら、2位の畠は評価が分かれる選手のようだ。ドラフト前にケガをしたことをどう考えるかのようだが、ケガの影響はないと考えてようやく2位指名に匹敵すると言ったところではないかと思う。3位の谷岡も4位の池田も中位クラスの評価が多い。しかし、5位の高田の評価はかなり高いものが多い。夏の甲子園大会で大炎上したことで評価を下げてしまったが、それがなかったら3位までに消えていた素材だったかもしれない。もしも、畠が高橋で、谷岡が島だったらもっと良かっただろうと考えるが、これだけを見ると、まずまずの指名結果だったように感じる。

 

果たして、各紙のドラフトの評価はどうだったのだろう。集まられるだけ集めてみた。

巨人の順位は10位ということになるが、こうした何らかの理屈があって低いというのなら納得が行く。しかし、各紙に載っているのは、その評者の考えに沿った指名方針だったり、どれだけお眼鏡にかなった選手を獲得できたかが、評価の良し悪しを左右するのだ。ファンはそういったもので一喜一憂するのもだから仕方ないが、これは球団からしたら大きなお世話というものだろう。

 

評者たちが球団の考えた末の方針を無視して語っているとしたら、評価が高い球団とはすなわち、前評判の良い選手を数多く獲得できた球団ということになるのではないか。それなら、各球団がどれだけ前評判の良い選手を獲得しているかを調べれば、真の成功球団が弾き出されるに違いない。今回の話で最も時間を傾注したことなのだが、各球団が獲得した選手の前評判がどうだったのかを調べてみた。

 

ルールとして、数多く選手を指名した球団が有利にならないように、各球団の評価上位5名の加点で順位を決めてみた。

 

こちらも野球人の評価が低いものの、他はまあまあといった感じである。巨人に50点を付けた週刊ベースボールは、巨人の半分以下の点数の阪神やDeNAに、なぜ巨人よりはるかに良い点数を付けたのだろう。週ベは昨年も最下位の50点評価だったし、なんだか恣意的なものを感じます。ただ、岡本の年の一昨年は逆に最高の100点満点だったので、決してアンチ的なことではないのだろうとは思う。

 

次に、これら7つの順位を合算して総合順位を算出してみた。

巨人の評価は12球団中8位という結果だった。これは決して高くはないが、評者に言われるほど悪くはないといったところ。この順位はだいたい野球太郎の総決算号と似たもので、太郎の編者達のさすがの見識を認めざるを得ない。

 

最後に、なぜ巨人の評価が毎年低いものになってしまうかだが、これは上で話した通り、どんなに好素材の選手が残っていたとしてもチームの方針が優先する体質にあると思う。これはなかなか変わるものではないかもしれないが、今回山下スカウト部長が退任するので、岡崎新部長の元、考え方を一変すべきだと思う。そうすればファンも納得するもっと良いドラフトを展開できるだろうし、評者たちの評価も上がるのではないかと思う。

 

もっとも、巨人の評価が低い理由には、FAや外国人選手の乱獲など、度を過ぎた補強をすることへの批判も幾分込められていると思う。「こうして好素材を獲得しても、育てるつもりがない球団ではなぁ」そんな当てつけを感じずにはいられない。

 

巨人はこのようにドラフトでそれなりの好素材を獲得したからには、それを球団を挙げて育成しない手はない。新人や若手選手が最初から保険にしかならないような編成では、どんな好素材もいつしか旬を過ぎ、薹(とう)が立ち、腐ってしまう。それは「優勝を義務づけられている」などという理由で言い訳して良いものでは決してない。アマ球界に対する背任行為であり、野球ファン全体に対する罪でもある。そのことを重々踏まえ、指名した選手達を迎え入れて欲しいと思う。

 

さて、次回からは各選手達の話をして行きます。吉川、畠という順になると思いますが、更新は年明け早々になると思います。では、次回も乞うご期待！皆さんよいお年を！