★順位決定方法★阪神が提唱、同率１位なら優勝決定戦を

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪神が提唱、同率１位なら優勝決定戦を
http://www.daily.co.jp/newsflash/2010/11/10/0003596514.shtml
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実行委員会に出席後、
取材陣に囲まれた沼沢球団本部長は
「１ゲームプレーオフ」の導入を、
リーグに働きかけていく考えを示唆。
この日の同リーグ理事会では議題に挙げなかったが
「次は理事会で（同案を提案する）」と、
積極的な姿勢を示した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

当然です。
セ・リーグプレーオフ制度は、元々あった制度です。

以前の日記にも書きましたが、

★ＣＳ★ゲーム差的に今季は納得のいくプレーオフ
http://baseballsns.jp/member/544/diary/198876/

ＣＳが始まる前は、
同率・同勝で並んだ場合、
或いは、勝率と勝数１位のチームが違う場合は、
プレーオフにて決着するというルールが存在していました。
しかし、ＣＳができたせいで
（１）当該年度の対戦成績
（２）それでも決まらない時は前年順位
という、
「リーグ戦とは何ぞや」という
その存在意義を問われるような
おかしなルールになってしまいました。

この時は、
「リーグ戦とは何ぞや」
の意味をあまり説明していませんでしたが、
こういうことです。

阪神側から見れば、
中日からあげた１勝も
横浜からあげた１勝も
同じ１勝にかわりない。
しかし、今のルールでは、
中日からあげた１勝の方が価値が高いことになってしまいます。
リーグに参加したチームがそれぞれ対戦し、
最後にトータルでどのチームが一番勝率がよかったか
（勝数が多かったか）
を競うものがリーグ戦であり、
個別の対戦成績は関係ないはずです。

前の日記の通り、
だから
ＣＳ＝プレーオフ（同点決勝）
なんだよ
と言われるとそれまでなんですが・・・（苦笑）

ただ、それだと、ＣＳがあるんだから
そこで決着したらいいじゃんにしか聞こえません。

リーグ優勝の価値をしっかり守る為には、
きっちりしたルール作りが必要です。

まぁそういう訳で、
プレーオフ導入の働きかけは当然行うべきでしょう。
ただ、ＣＳ導入の時点でこういう問題が起きることは分かっていた訳で、
事件が起こりそうになってから言ったんでは遅すぎます。




 ところで、この１試合プレーオフの開催球場は？

やはり
当該年度の対戦成績と前年の順位で決めるの？

それなら
ナゴヤ・急斜面マウンド・ドーム
で実施だったので結局負けやん・・・（号泣）