フロンターレ選手の自主性のなさを嘆く

「復活の研究」　日経が出版している本である。
一旦は失敗するが、そこから失敗の原因を追究し成功をおさめた事例を

いくつか紹介した本である。事例のひとつに神戸の宮本の話がある。
内容は少し長くなるが以下の通り。

２００２年のWカップの初戦のベルギー戦に森岡が負傷したため、宮本は

途中から３バックのセンターとして入った。イナのゴールで２－１と逆転

したあとだ。当時の日本代表監督のトルシェの守備の戦術はフラット３

と呼ばれ、ディフェンスラインをとにかく高く保ち、オフサイドを誘う戦法で

あった。森岡は時にはラインを下げるなど柔軟なラインコントロールをして

いたが、宮本はトルシェの戦術に忠実でラインを高く保った。森岡への

対抗心もあった。

ベルギーはそこを狙い、裏を突き彼の交代直後に同点とした。
結局２－２の引き分けに終わる。試合後、宮本は失点は自分の

カバーが遅れたことが原因でラインコントロールは問題ないと考えた。

しかし、故松田はそれを否定しラインコントロールに問題があると

指摘した。選手同士で話し合い、次のロシア戦でトルシェの指示を

少し無視してやみくもにラインを上げないようにして、見事にロシア戦

に勝利した。

監督がなんと言おうと、結局は試合をするのは選手である。選手自身で

考えなければ良い結果は生まれない。そんな教訓を教えてくれた。

翻ってフロンターレの選手である。理想を追い求め柔軟性ゼロのソウマの

戦術に対して、自分たちで打開策を考えそれを実行したか。

していないだろう。疑問は持っただろうが、ソウマの言うがままに漫然と

プレーし、勝てる試合を引きけたり負けたりした。

柏との２戦目、セレッソとの初戦、甲府との初戦はまさにそれ。

自分で考える力をつけないといつまでも駄目だよ。
フロンターレは技術は当然としても、精神力や思考能力をつけることを

考えないといけない。今の選手にそれが無理なら補強時に是非とも

そこのところを重視すべし。