プレーオフ制度導入・・・意味わかんなくない？

意味わかんなくない？
と思わず若者風に叫びたくなるようなプレーオフ制度導入。

・セ優勝ｖｓセ２位とセ３位の勝者
・パ優勝ｖｓパ２位とパ３位の勝者
としてしまうから、
優勝チームと日本シリーズ（プレーオフ決勝）進出チームが存在し、
どっちが上か、あるいは価値があるのかという議論になってしまう。
日本シリーズ（プレーオフ決勝）をセパで戦う必要はない。

せめてシーズンとプレーオフを分けて考えたいなら、
・セ優勝ｖｓパ２位とパ３位の勝者
・パ優勝ｖｓセ２位とセ３位の勝者
としてポイントぼやかせればよい。
優勝したのに一度叩きのめした同一リーグの２位、３位のチームに
偶然プレーオフで負けたら腹立つが、
他リーグの２位、３位に負けて
日本シリーズ（プレーオフ決勝）出れなかったのなら、
相手のリーグのレベルが高かったのかと諦めもつくだろう。

今回は、シーズン１位が「優勝」という点が守られただけでも救いか。
終盤戦のチケットを握り締めて胴上げを見れるかもしれない
というワクワク感が残ったのはうれしい。

あとはシーズン優勝の価値をいかに高めるかだろう。

・原則選手査定はシーズンの成績で行う
・ドラフトでシーズンの順位が優先的に反映される仕組み
・日本シリーズ優勝を交流戦優勝程度の扱いとする
　→単なる日本シリーズ優勝球団で「日本一」とは呼ばない
などなど

ドラフトでは、逆ウエーバー制の導入だ。
単純にシーズン順位の上の方から選手をとっていく。
オールスターセ勝ちなら、
１巡目：セ優勝→パ優勝→セ2位→パ2位→・・・→パ6位
２順目：パ6位→セ6位→・・・・→パ優勝→セ優勝
という具合だ。
逆ウエーバーのメリットは、
優勝球団はその年の目玉の選手がとれるという点もあるが、
実は、（上の例で言うと）パ6位の球団は、
その年の12位と13位の比較的即戦力となりそうな
２選手と取ることができる点である。
（上の例で言う）セ優勝球団は、その年の1位を取れるが、
２人目の選手は24位なので余り期待できないかもしれない。
こうやって戦力の均等化も図ることができるし、
順位によるメリット（目玉の選手がとれる）もあり、
是非逆ウエーバー制の導入を検討して欲しい。

日本シリーズの価値の低下化だが、
こうなれば、オールスターのように辞退する選手が出てくると面白い。
来年のシーズンを重視して強化練習（秋期キャンプなど）或いは
クールダウンのため日本シリーズは遠慮します。ってな具合で。

んん・・・しかし、こんな事を考えさせたら終わりだな。

不平不満が爆発することは目に見えてるんだから
２年ぐらいやって、さっさっとやめて欲しいもんだ・・・