主審の発言は？

主審の暴言があったのか、聞き違いだったのか調査で分かるかもしれないけど、言った言わないの世界で真相は突き止められない可能性が高いと思う。

もし、本当に言ったのなら許されない発言だと思う。審判として選手を裁く資格はないと思う。でも、もし無実だったら（悪く言えば選手にはめられたならば）主審の立場はどうなるのであろう。１度不評が立てば、名誉を取り戻すのは至難の技と思う。全くの無実だったとしても、次の試合で主審の名が告げられただけでブーイングの嵐が起きそうであるし、ファールで笛を吹く度にスタジアムは荒れてブーイングに包まれる可能性もあると思う。クロの場合は当然の報いかもしれないが、本当のシロの場合は名誉回復はどうなるのであろうか？言葉が先歩きして危険だと思う。

また、発言とは関係ない筈だが、ジャッジの不満が一気に噴き出して便乗している気配もある。主審の発言が問題となっているのに、審判技術に話が摩り替えられているサイトもあった。ファウルの基準やカードを出す基準はペーパーテストの○×のように簡単ではないと思う。お互いに競り合ってジャンプした時、高速で走りながら凭れあって倒れた時などどっちかにファウルを指摘するのだろうが、果たしてどっちにファウルがあったと割り切れるのだろうか？瞬間的な判断が要求されるが、非常に困ることが多いのではないかと推測する。選手も結構文句を言っているし、暴言もあるだろう。全部にカードを出していたら試合が成立しないだろうし、聞き流すことも多いような気がする。審判団も大変だと同情もする。

でも、川崎の試合では相手のファウルは取らず、川崎選手のファウルはすぐに取る と頭にきて、主審に怒鳴り散らす自分がいたりする。最低の主審だと思っていたが、家でビデオを再生すると意外にまともなジャッジに見えたりする。一番近くで見て、ファウルを裁定するのが職業（アマチュアも多いが）なので正確なのだろう。スタジアムの流れの中ではファウルに見えても、ＴＶカメラが冷静に映し出す映像は違うということはいっぱいあった。最近はスタジアムでおかしい判定と思っても、自分はブーイングはしなくなった。家で録画を見て納得出来ない場合は主審の名前を覚えるようにした。

今回の暴言問題とジャッジとは別問題と切り離して考えることも必要と自分は思う。試合で両チーム選手・サポーターに納得してもらえるジャッジは年間何試合あるだろう。あっても接触プレーも少なく・闘志がぶつかり合うこともない、激しくない試合だったら興醒めである。互いに攻め合って激しい闘志がみなぎって熱い試合が見たい。そのジャッジがみんな満足するというのも至極困難なように思えるのだが。