第67球　インフィールドフライと故意落球

今朝の日記で書いたように、今日は早朝野球の審判を務めてきた。
　
草野球初心者の私には、主審は務まらないため、当然の如く、今日も塁審を担当した。
これまでは１塁塁審を２試合務めた経験はあったが、今日は初めて２塁塁審を務めた。
１塁塁審では過去、ハーフスィングの判定を振られてドキッとしたことがあった。
　
（詳しくは以下の日記を参照）
http://baseballsns.jp/member/4795/diary/17075/
　
　
そして試合開始。
　
　「プレイボール。怪我に気を付けてプレーして下さいネ。」
　
主審を務めたうちのチームのキャプテンの声が大きくて気持ちいい。
　
　「ベースを持って行かないように気を付けて下さいネ。」
　
うちのキャプテンは、緊張感をほぐす事も忘れない。
しかし、他人のギャグには厳しい私の評価としては「イマイチ」だった。（笑）
　
２塁は１塁や３塁に比べて、ハーフスィングやフェアかファールの判定の機会も
少なく楽勝だと思っていたが、実際やってみて、２塁の場合は１塁に比べて
タッチプレーが多いということに今更ながらに気付いた。（うかつだった。・・・ハハハ。）
　
１塁にランナーが出る度に盗塁をイメージしながらドキドキして試合を見守った。
うーむ、楽な審判など無い。(^_^;)
　
最近、阪神の試合で誤審が取り上げられているが、審判も楽ではないのだ。
（でも、あっちは、お金もらってやってることだし・・・まあいいか）
　
そんな試合に事件が起きたのは、１死１塁でバッターが打ち上げたショートフライをショートが
グラブに当てながら落球したプレー。落球後、ショートは素早く拾ってセカンドフォースアウト。
　
主審は、インフィールドフライで打者アウト。ランナーの入替なしを宣言。（あれっ？）
１塁塁審は、インフィールドフライは不成立と反論。
　
私はというと、初めて審判することになった際に購入したルールブックの記述を
覚えていたのでインフィールドフライにはならないと確信していた。
そう、インフィールドフライは１・２塁、もしくは満塁の時のみ成立する。
（野球をされている人には常識かも知れないが・・・）
　
しかし、難しいのは故意落球が成立するかどうか。故意落球はグラブに当てて
故意にランナーの入れ替わりや併殺を狙ったプレーだと判断された場合に適用される。
インフィールドフライと似ているが異なるらしい。
（実は私もルールブックを読むまでは、同じことだと思っていた）
　
結局のところ１塁塁審が主審を説得してフォースアウトでランナーは入れ替わった。
特に、このプレーが得点には結びつかなかったので、まあどちらでも良かったが。
　
阪神で例えると１塁ランナー赤星で、バッターの今岡がショートフライを打ち上げて、
ショートがグラブに当てて落球して、セカンドで赤星がフォースアウトになったら
阪神ファンとしては不条理な気はする。（今岡選手、悪気は無いです・・・）
　
まあ、そんな事件はあったが、今日も無事に審判は終了。
でもやっぱり、野球のルールは難しい。
　
　
＜Ｐ．Ｓ．＞
２塁塁審をしている時に、グランドに石ころが落ちていたので、さりげなく拾って
グランドの外に出しておいた。いい人だ。（自己満足）
　
そして、今日は全く雨も降らず、審判雨男伝説は完全に終了した。
　
（詳しくは以下の日記を参照）
http://baseballsns.jp/member/4795/diary/16636/