堤GM辞任→堤GMも悪いが，堤GMだけが悪いのでもない．

成績不振の責任をとって堤GMが辞任しました．

しかしまあ，堤GMにも責任はあるが，シーズン中に成績が悪くってGMが辞任というのは順番が違う気がしますね．シーズン中なら，先に責任を取るのは，本来，監督でしょう．GMは，長期的視野にたってチーム編成を考え，監督は与えられた戦力でそのシーズンの（短期的な）勝利を目指すわけですから．巨人における，GMの位置づけがおかしいことの1つの表れですね．むしろ，高橋監督を守るために，責任を一身に背負って堤GMがやめたという気さえします．

　堤GMの編成方針というのは，原沢GM以降の巨人の編成方針「主力選手は外から取る．ドラフトは，確実に取れて1軍の「コマ」となる選手を取る．」の延長上にあったもので，堤GM個人のセンスのなさ（運の悪さ？）を別とすれば，堤GM個人に責任を求めるのは筋違いというものでしょう．また，自軍の生え抜きの主力選手に，コーチ経験も積まさずにいきなり監督をさせるというのも，堤GMの判断というよりは親会社の判断でしょう．長嶋監督（川上政権の後，引退後すぐに監督になって最下位）でこりて，その後は，王さんでも原さんでもコーチ経験を積ませてから監督にしたのに（原さんが監督になるときは，武上さんとか伊原さんとか「有能な」参謀をつけたのに），それをやらなかったツケが，「チーム不調時の時の采配の引き出しの少なさ」に表れて今の成績になったと思います．

　また，「若手が伸びない」理由をスカウトの能力に求める声もありますが，それも違いますね．大田の日ハムにおける活躍という1例だけでも十分な反証となります．上記のように，コマになるような選手（かつドラフトで競合しない選手）を取ってこいという方針があるから，スカウトはそのような選手を推薦するにすぎません．入ってきた選手に対しても，現場が「コマの働き」を求めるから，才能はあるが不器用な選手（大田が代表例）は伸びないわけです．坂本のような「天才」を除いて・・

　当たり前ですが，GMが変わったからといって，急にチームの状況が良くなるわけでもありません．戦力的には他球団に比べて劣っているわけではないので，短期的によくしようと思えば，監督を代えるのは無理として，ヘッドコーチをかえることでしょうね．まあ，無理でしょうけど．

　まあ，どちらにしても本当の改革があるとすれば，シーズン終了後でしょう．しかし，そうなるためには，今のような最悪の状況が続かなくてはならないわけで，ファンとしては，それも辛い・・・