サポーターの輪を拡げよう

何とかに付ける薬は無い というが、どうやらJリーグの鬼武チェアマンはそれらしい

日刊スポーツより引用

川崎華族から提出された署名入り横断幕を受け取っても
最強規約の変更は無いという 記事に添えられた
チェアマンの発言には

川崎サポーターの抗議活動を受けて
「川崎Ｆだけでなく、Jリーグ全体のサポーターがいる」

なに言ってるんだろうねチェアマンは

サブたんのご機嫌を気にしての発言？
 
昨日発売されたサッカーマガジン冒頭の記事で
「川崎Ｆはサポーターを裏切った」の言葉から
サポーターをスポンサーに変えて考えると
今回の犬飼発言の理由がはっきりするだろうとあった

そうだったのかぁ
 
Jリーグ全体のサポーターが裏切られた
というチェアマンの言葉も
 Jリーグ全体のスポンサーを裏切った行為
ととっているのね
 
もしもJリーグサポーター全体で署名を集めてもまだそんな話をするのかしら？
 
スポンサーを裏切った、サブたんを裏切ったクラブは
Jリーグにはふさわしくないの？

追記：

ほぼ同等の能力を持つ支配下選手をどのようにチョイスして
対戦相手への戦略に生かすかは
唯一監督の専権事項ではないでしょうか？

プロ野球でも選手采配まで口を出すオーナー・代表というのは有りますが
コミッショナーが選手起用に口を出すのは聞いたことが無い

ベンチ入りの選手を決める事から監督の采配が始まっている
その采配に不備がありチームが勝てない状況に陥れば
監督が采配の責任を取るのが通常の筋道でしょう

興行上（主にスポンサーへの気遣い）の問題から
Ｊリーグの機構側が選手の起用・采配に部分的とはいえ
口を出して良いものか？

たとえばＪリーグの言うとおり
柏戦で温存したACLセパハン戦スタメンをＪリーグでもそのまま起用したとして
これはあくまで仮定ですがもしかしたら、
選手の何人かが選手生命の危機に至るような怪我をしたかもしれない

　柏戦を前にして監督・コーチ・トレーナーが話し合って続けて出場するのは難しいと判断したのですからそれはＪリーグの機構側がとやかく言う問題から離れていると考えています
その考え方を拡張した結果、この規約自体が無意味というか問題が有ると感じています

※新聞より引用した記事をWebで検索しました
掲載期限を考慮してWeb魚拓のリンクを貼りましたのでよろしく