ソフトバンクの選手が納得しないのは当然。

個人的には、出来高制が悪いとは思わない。

むしろ出来高制のほうが本来あるべき姿だと思いますよ。

ただ、報道で見る限り、ソフトバンクの給与計算が根本的におかしいので

選手側が納得しないのは当然です。

これが「出来高制の問題」として、選手側が出来高制を嫌っている→選手側のわがまま

ってなるのは変だなぁとおもうので、補足。

すごい単純に考えます。たとえば、

*********************************

2008年オフ　　　　5000万でスタート

2009年シーズン　活躍

2009年オフ　　　　+5000万で１0000万

2010年シーズン　活躍

2010年オフ　　　+5000万で15000万

総額＝5000+10000+15000＝30000

*********************************

となるのが普通。

ところが今の報道で類推するソフトバンクの計算方式だと。

*********************************

2008年オフ　　　　5000万でスタート

2009年シーズン　活躍

2009年オフ　　　　出来高制に変更【この年は据え置き】5000万。来期の活躍で+5000万を保証

2010年シーズン　活躍

2010年オフ　　　+5000万で1000万

総額＝5000+5000+10000＝20000

*********************************

としようとしているように見えるわけですよ。

つまり、結果として、2シーズン活躍したのに、1シーズン分の上昇しかない。

しかも、トータルで考えると、上記は3億、下記は2億。つまり2つ分足りない。

そりゃ、選手側は怒りますって。

今までの制度である

「今年の活動→来年の支払い」

だったのを、出来高制というのは

「今年の活動→今年の支払い」

へと変更するのですから

変更にあたっては、その間に発生する「空白の1年」への対処がまず必要。

そして、これまで「複利」だったシステムが「単利」にかわってしまわない対処が必要。

具体的には

*********************************

2008年オフ　　　　5000万でスタート

2009年シーズン　活躍

2009年オフ　　　　出来高制に変更【この年の活躍分を出来高で支払い】基準5000万+出来高5000万＝10000万。来期の活躍で+5000万×２を保証

2010年シーズン　活躍

2010年オフ　　　出来高で15000

総額＝5000+10000+15000＝30000

*********************************

ここまでして、選手側にとってみれば「出来高制の変更」だけならば正当性があるといえるわけです。

そうでない限りは、「出来高制の変更」という看板をつけた「年俸の大幅値下げ」でしかない。

これは出来高制の問題じゃなくて、ソフトバンクの姿勢の問題。

出来高制には変えるべきだと思うのですが、出来高制に代えることにかこつけて、うやむやのうちに金減らしするのは別問題だと思います。

現在の年俸が支払いすぎだというのならば、それは別の問題として真正面から対峙すべきです。

そういう意味で言えば、「複利」的要素には個人的には賛成していないですし、考えは理解できます。

同水準の貢献をした選手において、１億の選手なら+10000万、5000万の選手なら+5000万、となっているようにみえる今のシステムは変だと思いますから。

加算は比率ではなく絶対値であるのが自然でしょう。