これが「模範解答」か。

ダメだな、思いつかなかった。
言われてみればこれが一番、正解に近い解答だわ。まだまだだなぁ私も。

************************************************
オビスポ、育成枠で再契約
巨人は２５日、ウィルフィン・オビスポ投手（２３）を支配下登録から外して自由契約とし、今季は育成選手として再契約することで合意したと発表した。同投手が右肩の違和感を訴えたための措置で、昨春のキャンプでテスト入団、シーズン途中に支配下登録された右腕が、育成として再出発することになった。

この日、清武球団代表は「まだまだ覚えることもたくさんある。右肩に不安があるということで育成としてもう一度、スタートすることになりました」と説明。新背番号は１２９となった。また、ソフトバンクから育成選手として移籍した川口容資投手（２０）の背番号は１１１と発表された。
スポーツ報知
************************************************

-------------------------------------
人気blogランキング＞[Category:野球]
-------------------------------------

こうやって示されてしまえば、それが一番正しい解答だとわかりますよね。
強引に解答を出した数学の問題に、美しい回答を示されたような気分、あれが一番へこむんだよね、数学って。答えが合ってるとなおさら。
まぁ今回の場合は正解さえしていなかったけど、けれど正解にたどりつけるだけのヒントはたくさん出ていたのに。

ってまぁこれだけではわからない人もいるかと思うので一応解説。
『７０人枠』と『外国人選手数』との兼ね合い、ここにずっと疑問が残っていたわけです。
時系列的に言えば、ドラフトも戦力外日本人選手の補強もすんで、クルーンとグライシンガーが決まった、この時点で合計６７名だったんですね。この後にラミレスとバーンサイドの名前が挙がって６９名にまでなった。
列挙していくと以下のようになります、タイムスケジュールが前後していますが、わかりやすさ優先なのでご了承ください。

●2007シーズン終了時点 ：７０名
　内訳：投手３４、捕手６、内野手１４、外野手１６
　うち外国人７名
●日本人戦力外選手：−９名
　内訳：１次戦力外、３名：酒井、十川、吉川
　　　　２次戦力外、４名：小関、斉藤、前田、川中
　　　自由契約通達、２名：三木、三浦
●外国人戦力外選手：−３名
　内訳：パウエル、ホリンズ、ＧＧ
●ドラフト指名：＋６名
　内訳：高校３：、大社３
●補強：＋５名
　内訳：藤田、クルーン、グライシンガー、ラミレス、バーンサイド

●計：６９名＝７０−９−３＋６＋５

育成選手との兼ね合いがありますから、開幕前の時点で７０人とするのはありえない。７０人枠になった時点で誰かをシーズン途中で切らなければ育成選手の昇格はなくなってしまいますから。
それでは育成選手のモチベーションを保てない、或いは対外的な育成選手という制度を使っていることへの理由付けができなくなります。この場合後者の理由は非常に重要（ここ数年の育成選手のありようで定着するかしないかが、アマ側に受け入れられるか否かが決まる）なので経営戦略的にそんな事をするとは思えません。
だから７０人とする可能性は絶対にありえない、実際上記のニュースが出るまでは６９名まででしたし。

同様の理由で、６９人とする、つまり空き枠を１つだけにしておくと言うのでもまだ疑問が有りました。
空き枠に対しては元々、想定以上或いは７０人枠で防げる限界以上の問題（離脱者・不振者が特定ポジションに偏るなど）が起きた時にそのポジションに選手を追加であてがうという使用目的が有ります。
実際のところこの７０人枠の中で防げると言うのは思っているよりよっぽど低いです。一昨年に書いた日記でその辺りにも触れています（日記：ディロンとアリアス、アリアス編）ので、ご参照ください。
それも考えてみると、できれば、「育成の目標」として枠１、「リスクヘッジ」として枠１の方が良いのではないかと思っていたわけです、もちろんこれは背反しているわけでもないので１枠に同時にこの２つの意味をもたせるのは可能なのですが、球団が自由に動き回るには、考えられる限りの選択肢を選べるようにしておくには、ちょっと余地が狭いかなと。
『１つを選んでしまったらそれで終わり』だと選択肢を選ぶときに躊躇がでるかもしれない。たったそれだけの遅れが致命的なものになるのは、去年のGGと一昨年のアリアスを比較した時、ほんの１週間程度の遅れが最終的には『補強が必要な時期』に間に合ったか合わなかったかの、決定的な差となってあらわれたことでも明らかです。

そんな状況だったのが、今回のこの『解答』の結果、６８名となったと。いやぁ美しい解答です。

-------------------------------------
人気blogランキング＞[Category:野球]
-------------------------------------

もう１つ気になっていたのが「外国人選手枠」に関しての疑問。
ここ５年の支配下選手内の外国人選手の延べ人数は ０７年は７名、０６年は６名、０５年は７名、０４年が７名、０３年が７名 でした、途中入退団者を含めてです。
んで今年はオビスポまで入れたら８名でした。元々『１軍に呼べるのは４名まで』という制限（ここでは細かい条件はあまり関係ないので省きます）が有りますから、４人枠で有効に使いきれる総人数というのはこれまで経験則としてわかっているはず。
具体的に言えばそれが７名だろうと。０６年が少ないのはシーズン途中で優勝への見極めがついたので若手主体に切り替えた、当然補強目的の外国人追加も必要なかっただけ。

これに対して今年の方針は、『最初から埋めてしまう事にした』のだとばかり思っていました。
昨年までは開幕後に何処が足りなくなるかっていうのは蓋を開けてみないとわからないところがあるので、その対策として開幕前時点では１枠か２枠は空けたままにしておいた。しかし時間に差し迫られた中で選手を見繕うのは精度がとても低い。
なのでリスクは承知で最初から埋めることの方が最終的なメリットは大きいと判断したのだろうと、この違いが今年と去年との見た目のズレだと思っていました。
どちらの選択肢にしても十分な妥当性があると思います、あとは好みというかどこをより重視するか次第ですからね。私個人の考えでなら緊急枠として１枠空ける方を選択します。
そう考えると、６９人の時の空き枠１も「外国人枠」とみなせば、契約済みの選手まで含めて９名、ここ数年のベースとしてあった７名という方針と比べたらちょっと多すぎるのではないかと思っていました。
しかし、こうやってオビスポを育成選手として回せば、支配下契約済の７名と、シーズン途中の補強枠が１名、全体の枠は８名、プラス１なら許容範囲、或いは試行・進化の範囲内といえるでしょう。オビスポの再昇格にしても補強枠を使用する選択肢の１つと考えておけばいい。
こちらの疑問にも今回の選択で実に美しい解答が示されています。



あぁ、くやしいなぁこれは。
「支配下枠の中から育成に落とす」ということを、無意識に選択肢から外してしまっていたんですね、実際に三木均の例もあったのに。
時期からして、もうそれはできないと勝手に思い込んでいた。外国人選手に限ってしまえばもっと自由に選択肢は広がっていたのに。

-------------------------------------
人気blogランキング＞[Category:野球]
-------------------------------------