昨日の件で一つ質問があったので。

補足しておきます。

まず、最初にお断りですが、野球協約に関しては、選手会HPの以下の書式に準じます、詳細はリンク先にてご確認ください。
日本プロフェッショナル野球協約２００７

質問の内容は、野球協約第１２３条並びに１２４条についてです。「これが適用されるので、トレードによって入団した選手は、プロテクト名簿に含まれないのではないか？」という質問です。
先に回答をしますと
第１２３条並びに１２４条は、「ウェイバーによる選手契約の譲渡」に限られます。
ほとんどのトレードは「ウェイバーによる選手契約の譲渡」ではなく、単なる「契約の譲渡（別の言い方をすればウェイバーによらない選手契約の譲渡」ですので、これらの条項は該当しません。また仮に「ウェイバーによる選手契約の譲渡」に該当したトレードが行われていたとしても、それを理由としてプロテクト名簿から除外される事にはなりません。

まず該当する２条を抜粋します。

*******************************************
第１２３条 （再度のウエイバー）
他の球団からウエイバーにより選手契約を取得した球団は、その日から６０日を経過しなければ、その選手との選手契約のウエイバー公示手続きの申請は許されない。

第１２４条 （譲渡条項の準用）
 この協約における選手契約譲渡にかんする各条項は、別段の定めがない限り、ウエイバーによる選手契約の譲渡にかんするそれぞれの場合に準用する。
＊第１００条（譲渡公示の手続き）、第１１２条（譲渡選手の事故）、第１１３条（事故の通告）第１１４条（移転費）
*******************************************

この内容を理解するためにまず『ウェイバー公示』とはなんぞやということから説明します。
これは第１１５条にその定義が記載されています。

*******************************************
第１１５条 （ウエイバーの公示）
球団が参稼期間中その支配下選手の契約を解除しようとする場合、球団はあらかじめ所属連盟会長へ、その選手との選手契約を放棄し、その選手の保有を希望する球団に選手契約を譲り渡したい旨のウエイバー公示手続きを申請しなければならない。
*******************************************

これに関連して、『選手契約の譲渡』は第１０５条で以下のように定義されています。

*******************************************
第１０５条 （選手契約の譲渡）
球団は、その保有する選手との現存する選手契約を参稼期間中、または保留期間中に、他の球団に譲渡することができる。選手契約が譲渡された場合、契約にかんする球団の権利義務は譲り受け球団に譲渡される。
*******************************************

以上からわかるとおもいますが、ウェイバー公示というのは、「支配下選手の契約の解除」を目的として行われるものです、譲渡のためにするものではありません。
逆に『選手契約の譲渡』に関しては、ウェイバー公示についての記載が有りません。
もちろんそう書いていないだけでは、「選手契約の譲渡には必ずウェイバー公示が必要なのでは無い」ということの証明にはならない、実際は必ずやっているんじゃないのかって主張する人もいるかもしれません。

しかし、「選手契約の譲渡で必ずウェイバー公示をしなければならないわけではない」事は簡単に証明できます。
まず「選手契約の譲渡で必ずウェイバー公示をしなければならない」のだと仮定してみます。
第１０５条で、『選手契約の譲渡』に関しては参稼期間中、または保留期間中に出来る、とかかれています。それに対して第１１５条で、ウェイバー公示は参稼期間中にする場合とかかれています。
「選手契約の譲渡で必ずウェイバー公示をしなければならない」のだと仮定していますから、ウェイバー公示ができる期間外である保留期間中には選手契約の譲渡ができないという矛盾が発生します。ゆえに仮定は偽です。

改めますと、契約の譲渡の時にウェイバー公示を必ずしなければならないという記述はありません、『選手契約の譲渡』は必ずしもウェイバー公示が必須ではないって事です。

それを別の言い方に変えると、「契約の譲渡」には
　１、ウェイバー公示を経た譲渡
　２、ウェイバー公示を経ない譲渡
の２種類がある、ということです。

ほとんどの契約の譲渡は２番に該当します、実際にトレードの時にウェイバー公示が行われている例はほとんどありません。
ただ、もちろん「悪魔の証明」という言葉で知られている通り、「『無い』事を証明する」のは非常に難しい為、これらのトレードがウェイバー公示されていない事そのものを証明するのは無理なんですけどね、どれだけ公示はされていないと言っても、その直接的な証拠は無理です。
公告の義務のようなものがあればいいんですけど、残念ながらウェイバーの公示についてはそれをリーグの外、つまりファンへ示す義務も定まっていないし、実際に外に示すという活動は探してみても見受けられませんでした。
具体的に言えば今回の阪神の２つのトレードのうち金村のトレードに関してはウェイバー公示を経たトレードではないと言うことを証明するのは難しいです。
ちなみに、平野と阿部のトレードに関しては参稼期間中ではない１２月になってからのトレードなので絶対違います、このあたりは後で詳しく述べます。

だいたいほとんどのトレードは関係する２球団（日本では三角トレード禁止されているので２つ）で合意した結果行われています。その時に必ずウェイバーをしなければならないという規定は無いので、ウェイバーにかけることはほとんど有りません。
何故ならば、仮に球団同士が合意の上でトレードをしようとしても、そのトレードをウェイバー公示した上で行おうとすれば、ウェイバー順の早い球団が手を上げればそこが獲得する権利を得るからです。
阪神が行った２つのトレードのように、他から横槍が入らなかったというのは、ウェイバー公示をした上でのトレードでは無いということを示しています。
という間接的な証明しか出来ません。


--------------------------


なので、引き続いて、仮に金村・平野・阿部らのトレードがウェイバー公示によるトレードだったとしても（実際は間違いなく違いますが、証明できないので）、この第１２３条がFAによる人的補償とは関係しないということを説明します。ポイントは参稼期間です。
まず、改めて該当する３条を抜粋します。

*******************************************
第１１５条 （ウエイバーの公示）
球団が参稼期間中その支配下選手の契約を解除しようとする場合、球団はあらかじめ所属連盟会長へ、その選手との選手契約を放棄し、その選手の保有を希望する球団に選手契約を譲り渡したい旨のウエイバー公示手続きを申請しなければならない。
*******************************************
第１２３条 （再度のウエイバー）
他の球団からウエイバーにより選手契約を取得した球団は、その日から６０日を経過しなければ、その選手との選手契約のウエイバー公示手続きの申請は許されない。
*******************************************
第１２４条 （譲渡条項の準用）
 この協約における選手契約譲渡にかんする各条項は、別段の定めがない限り、ウエイバーによる選手契約の譲渡にかんするそれぞれの場合に準用する。
＊第１００条（譲渡公示の手続き）、第１１２条（譲渡選手の事故）、第１１３条（事故の通告）第１１４条（移転費）
*******************************************

第１１５条に書いて有りますとおり、ウェイバー公示ができる期間は参稼期間中です、逆に参稼期間じゃないときはこの記述に従えばウェイバー公示はできません。
じゃあこの参稼期間とは具体的にいつなのか。これは第８７条にあります。

*******************************************
第８７条 （参稼期間と参稼報酬）
球団は選手にたいし、稼働期間中の参稼報酬を支払う。統一契約書に表示される参稼報酬の対象となる期間は、毎年２月１日から１１月３０日までの１０か月間とする。
*******************************************

つまり、ウェイバー公示というのは２月１日〜１１月３０日の間に、その選手を保有している球団がその選手との契約の解除をしたい時に申請する手続きです。
この時点で１２月に行ったトレードである平野と阿部のトレードに関しては絶対にウェイバー公示を経ていないということが証明できます。

逆に言えば、１２月１日〜１月３１日までは参稼期間中ではないので参稼期間中にするものだと定義されているウェイバー公示はしようと思っても出来ません。
んでほとんどのFA移籍（現時点までに発生している全てのFA移籍が該当します）では『FAによる人的補償で１名が移籍が決まる日』はこの参稼期間外ですので、当然その選手の契約の譲渡にはウェイバー公示が発生しません。
ちなみに何故参稼期間内となるかというと、FAに伴う人的補償には第２０５条の（３）号で期限が定められているからです、詳しくはこちらの日記（【NPB】　フリーエージェント制度）を参照。
で、第１２３条をもう一度よくお読みください、６０日を経過しなければ出来ない事は「ウェイバー公示」です、「選手契約の譲渡」ではありません。
ということは、もし仮にFA選手の移籍先球団に『６０日以内にウェイバー公示を経て獲得した選手』が居たとしても、１２月１日〜１月３１日は人的補償による選手契約の譲渡はウェイバー公示が出来ない期間中、当然ウェイバー公示を経ない契約の譲渡となりますので、該当する選手が移籍することは可能です。

で、先に「ほとんどの」と断ったように、今までそういう例は有りませんが、FA選手との契約が伸び伸びになって、例えば１月３１日に契約し、その契約日から２週間以内に発送しなければいけないプロテクトリストが届く頃には２月の参稼期間中に入っているとかいう可能性もありえるといえばありえます。
ただし、ウェイバーの提示は前年の参稼期間中で無いと出来ませんから、もっとも遅くに出来るウェイバー公示は前年の１１月３０日、２月１日時点ではどんなウェイバー公示であっても６０日を経過しています、結局どちらにしろ第１２３条は関係しません。
そもそも人的補償による移籍はウェイバー公示はいらないんですけどね。

--------------------------

ウェイバーによる選手契約の譲渡と選手契約の譲渡は同義では有りません、前者は後者の一部にすぎません、ここを勘違いしないようにしてください。
最近の例でウェイバー公示によって移籍したのは、中日から横浜へ移籍したギャラード、巨人から公示され、ウェイバー順の早かった楽天が希望したけど本人拒絶で契約できなかったシコースキーなどがこの「ウェイバー公示による選手契約の譲渡」です。

-------------------------------------
人気blogランキング＞[Category:野球]
-------------------------------------